近日，摄影师王源宗与央视之间的纠纷可谓沸沸扬扬，一句“央视用你素材怎么了吗？”似乎掀起了全民怒火。
而央视节目组至今也只公开发声过一次，至于事件调查结果以及后续处理问题，节目组却闭口不谈。其实盗用王源宗素材的电视台又何止央视一家，如今掀起的IP热潮似乎还是无法普及版权意识。
事发：央视用你素材怎么了？
这位被侵权的王源宗是位90后摄影师，多年前去西藏进行延时摄影创作，在西藏进行拍摄需要应对的种种困难小官也就不多做形容了，反正过程真是极其艰辛。
拍摄完成后，这位摄影师又花费了大量的心血进行素材剪辑。然而这位摄影师拍摄的作品，分分钟就被央7频道移花接木到了自己的节目中，作为一个旁人，小官都看不下去了！！！
于是王源宗电话联系上了这个节目组，没想到对方居然说“央视用你素材又怎么改了？！”
这段录音被传到网上后，引起了近200万的阅读量，大家纷纷声援这位摄影师。
节目组承受不了来自网民的压力，关了评论，然后出面敷衍了几句，称：
“关于王源宗反映《美丽中国乡村行》（以下简称‘美丽中国’）栏目使用其延时摄影素材的相关情况，我们在第一时间组成调查小组，进行了认真核实。……对该素材涉及的版权问题，我们正在进一步调查核实。我们对接听电话人员的不妥言语进行了严肃批评教育，并向王源宗表示歉意……”
小官了解到，王源宗本月已发现四起盗用其摄影素材的事。目前只有旅游卫视官博针对此事发布声明“对给著作权人造成的不悦深表遗憾”。
然而央视表达歉意之后事件开始出现逆转：
居然称影片是在淘宝网购买的，然后又拒绝了向摄影师赔偿使用费。
但小官的一位律师朋友称央视的这种抗辩在法律上是无效的，无论途径来源是哪里，没有经过作者本人的授权，都属于侵权，如果央视非说是从淘宝上买了素材，做完侵权赔偿后可以追查淘宝欺诈，然后起诉，但是无论如何侵权都是形成的。
完善知识产权之路，路在何方？
央视的侵权行为，这自然算不上是头一次了，早在16年前，陈佩斯、朱时茂将中国国际电视总公司告上法庭，称未经其许可，擅自出版发行含有两人在历届春节联欢晚会上表演并享有著作权及表演权的8个小品在内的光盘。
在长达一年多的拉锯战后，北京市第一中级人民法院判决中国国际电视总公司的行为构成侵权，要求被告立即停止侵权，登报道歉，并赔偿二人经济损33万余元。
而此后，陈佩斯换来了央视16年的封杀，再也没有上过央视任何节目…….看来央视真是从多年前就喜欢用以后没法合作来“恐吓”他人…….
多年来，央视上演了多次被网友吐槽的“抄袭门”事件，光是今年的春晚，就有两个作品被网友扒出抄袭国外的节目内容：
冯巩的小品《小棉袄》被网友指出疑似抄袭日本小品《荞麦面店员和未婚夫》。
还有贾玲与瞿颖的小品《喜乐街》被网友指出疑似抄袭韩国节目《极和极》
非常讽刺的是，在这个IP爆发的时代，版权意识却仍旧如此薄弱，各种盗版横行，抄袭作品不断出现。
代理“于正抄袭门”、“北平无战事著作权纠纷”等多起影视著作权的王军律师告诉小官，目前每年光是他们团队处理的影视版权纠纷官司就有10多起，而由于影视版权上思想与表达形式间的界定过于模糊，所以这类纠纷法院也很难处理。
“思想是属于作品金字塔的顶端，但法院的很多判定会根据作品表达形式。”王军告诉小官，很多影视作品可能盗取的是一个创意，底下的人物台词会进行修改，这类作品法院在判定上就没有明确的界限。但央视盗用摄影师延时作品的事件，有具体的影视素材，并且未向作者本人授权或是付费，这类的侵权比较容易判定。
另一位知识产权界的律师告诉小官，国内知识产权官司一向难打，不是因为被告方是央视等各种强势单位，而是目前国内版权意识整体薄弱。知识产权属于比较滞后的现状，无论从立法层面还是执法层面，实践的操作太少，没有这种意识，现状稍微有些意识，法院在裁判过程中也没有统一的裁判标准，虽然我国从两三年前就加强知识产权的司法保护，但是效果可能不是很明显，有法律法规，但是各地执法机构消化的并不好。
去年，重回大众视野的陈佩斯接受采访时称， “必须要有人要说，否则的话，五十年后、一百年后，（后人）看我们今天祖先是这么生存的，他们会愤怒，他愤怒不是强权，而是愤怒每一个接受强权的这个人，我的后代一定会为我丢脸。”
小官认为，比起抄袭更为可耻的是沉默，做错事要承认似乎是每个人都懂的道理……
