欧美R级电影《暴劫梨花》 极具女性主义

欧美R级电影有很多，他们很多比日本爱情动作片精彩多了，只要你愿意挖掘，你就能够找到好作品。今天小编向各位介绍得便是《暴劫梨花》这部电影。打破了原有的“只要没有直接参与强暴就无罪”的说法，把“旁观犯罪进行而不制止或报警”也列为犯罪。

　　那个轻浮、庸俗而又惨遭摧残的小人物表演的栩栩如生，令人信服地捧得了第六十一届奥斯卡最佳女主角桂冠。

　　好莱坞演技派巨星女主角朱迪·福斯特因为主演该片而荣获包括1988年奥斯卡最佳女主角在内的多项大奖，从此步入个人演义事业的高峰。

欧美R级电影《暴劫梨花》剧照

　　欧美R级电影《暴劫梨花》剧照

　　影片讲了这样一个轮奸案件：因为和男朋友闹矛盾，娇小性感的莎拉去The Mill酒吧找在这里当侍应的朋友莎莉聊天。她们聊天喝酒。酒店的常客丹尼请她们喝酒。一阵熟悉之后，莎拉和丹尼去弹子机玩游戏，他们在酒精的作用下拥抱、亲热，抽大麻。这时，点唱机刚好播出一首莎拉喜欢的舞曲，莎拉跟着跳起舞来，性感、也很有挑逗性。这时丹尼过去抱住莎拉狂吻。在周围酒客的鼓动下，丹尼把莎拉抱到弹子机上实施强暴。在众人的起哄、诱使和强迫下，大学生巴勃和莽汉寇克也对莎拉实施了强暴。强暴的同时，没有人上前阻止，有一部分人是沉默的旁观者，莎拉的朋友莎莉也悄悄离开，还有一部分人继续起哄，诱使、鼓动，甚至胁迫他人强暴。这是最恶劣的，甚至比那些实施强暴的人更甚。

　　本来这样一起强暴案件应该很容易判决，但是事实并非如此。由于莎拉之前有一些案底，虽然已经销案，但是仍因此被攻击，显然处于弱势。莎拉处于社会的低阶层，没有家庭的温暖，和同居男友瞎混，这一切都让那些伤害她的人心里觉得她的遭遇是应得的。这显然是毫无逻辑！即使妓女，如果在不情愿的情况下被强暴，她们同样有自己的权利捍卫自己的尊严。很多时候，我们总是带着有色眼镜看人，认为某某怎么样就怎样样，其实我们没有权利这样做。

　　法律是保护公民的，并不能因为当事人以前有什么污点就不保护他。难道“法律面前人人平等”这最起码的原则都可以无视吗？看到那些所谓的大律师为了自己的名利而故意忽视当事人所受到的严重伤害，比如因为案前莎拉的一些话语而使得多名证人的证词无效，真是觉得他们良心何在、良知何在。甚至会想，这些所谓的法律专家心里到底有没有道德的准绳（法律是最低的道德），事不关己时竟然能如此冷漠和冷酷。他们应该想到，如果有一天这样的案件发生在自己家人或朋友的身上，此时若他人的不作为，甚至阻挠也会让自己陷于绝望。律师如此，一般人也差不多，总是短视。以前，看到那些律师辩论，滔滔不绝，他们很擅长找破绽，然后抓住不放拼命攻击直至打败对手，觉得很厉害。但是，在面临一些傻子都能知道是否有罪的情况，那些律师仍然能“极其专业”，真是忍不住破口大骂。从此片也理解西方为什么要设有陪审团。陪审团成员来自各行各业、各个阶层，他们并不是法律专家，这就有助于他们在判断案件时能够提供良知、道德的人性的一面，以至于法庭上不只是法律冰冷无情（无情不只是因为铁定如山，还在于存在很多法律的空隙，这些空隙往往不利于受害人）的一面。

欧美R级电影《暴劫梨花》床戏

　　为什么是朱迪·福斯特成为代表？这个问题就如同我们互相询问为什么我们没有在地铁里相遇并相爱一样没有答案。已经过去的时间就是命运，而回过头看似乎一切都是命中注定。也许当福斯特因为在《出租车司机》（Taxi Driver，1976）中出演一个只有12岁的雏妓而荣获当年奥斯卡最佳女配角提名的时候，她并没有想到自己会成为什么独立或者女性主义的代表人物。对于当时只有14岁的福斯特来说，她决不会想到有一个叫约翰·辛克利的人会给她带来足以改变一生的大麻烦。

欧美R级电影《暴劫梨花》的意义

　　电影中的案件是有时代意义的，因为打破了原有的“只要没有直接参与强暴就无罪”的说法，而现在，如果你诱使、鼓动或强迫他人犯罪，也将被判罪。不过，把“旁观犯罪进行而不制止或报警”也列为犯罪，这可能还非常远。

　　1988年，朱迪在电影《暴劫梨花》中，本能地扮演一个被歹徒轮奸的酒吧女招待，这段强奸戏长达3分钟，共262个镜头，创造了美国电影史上强奸戏最长的记录。朱迪必须承受很大的精神压力，成功的表演令观众产生了巨大的同情与愤怒。朱迪花了整整四年时间争取了这个角色。

　　谈论朱迪·福斯特是不是一个漂亮的女演员等等诸如此类的问题是没有意义的。在美女如云的好莱坞，她能拥有今日的地位并不是依靠这些东西。这个外表看起来如羔羊般孱弱的女人，正在以她的头脑和独立精神为工具，将自己的声音和烙印留在好莱坞的电影版图上。

　　也许女人掌握权力以后总会引发男人的非议和担心，当朱迪·福斯特开始不可阻挡的成为好莱坞中最有权力的人之一时，相应的关注也会随之而来。其实当一个人面对一个体制的时候，个人的独立性相对整体而言其意义之微小只能令人绝望。但是对于我们这个社会而言，仅仅是一个女人拥有独立的可能性就足以让那些社会秩序的制定者感到焦虑和躁动了。那么在这个意义上，朱迪·福斯特所代表的独立和自主就颇有价值了。