全智贤的婚礼枪战直接层面上是在致敬昆汀的《杀死比尔》，内在设计借鉴了吴宇森的枪战戏
李政宰河正宇搏命厮杀
搜狐娱乐独家专稿 （文/逆规则）《暗杀》挺好看，好看得让人为难。全智贤很美很飒，河正宇很酷很帅，李政宰又阴又狠。主角之外，配角也出彩，赵镇雄、崔德门、金海淑、李�荣等，戏份或多或少，都令人阅后难忘，尤其是河正宇的搭档吴达洙，其酷炫简直喧宾夺主。色调明丽，节奏张弛有度，动作戏条理清晰，情节上的狗血洒得利落，倒也减少了狗血感，悲情和悲剧点到即止，乱世中人各有生存准则，而《暗杀》的准则，就是好看至上。让电影好看，是商业片的任务，导演崔东勋完成了一次不错的任务。
背景是上世纪30年代，那些发生在过去的故事，总有些传奇色彩。《暗杀》以传奇的姿态，讲了一个传奇故事。韩国沦陷后，在外流亡的临时政府，组织了几个人，来暗杀日本军官和亲日韩奸。由此，牵出了间谍、阴谋、叛变、枪杀、爱情、亲情、友情。元素、人物和事件不少，但导演像个老练的说书人，没因繁杂变得手忙脚乱，熟练而生动地讲完了传奇。
观感有点像儿时看连环画，像在录像厅看港片，枪声和人物让人沉醉。为难的地方来了，少年时代可以心无旁骛地享受传奇，而今貌似懂了点娱乐，却很难沉溺于简单的娱乐。当然可以怪到《暗杀》头上，它够好看，但不够劲，它的传奇，太标准了，仅止于好看。问题又来了，除了好看，它还应该再奉献点什么呢？
崔东勋之前的《夺宝联盟》，是港片与好莱坞电影杂交的产物。片中居民楼上攀檐走壁和筒子楼里猫捉老鼠的动作戏，承接了徐克《顺流逆流》、麦当雄《省港旗兵》的动作设计。而《暗杀》里，全智贤的婚礼枪战，直接层面上，是在致敬昆汀-塔伦蒂诺的《杀死比尔》，但在内在设计上，更多是借鉴了吴宇森的枪战戏。学港片的动作，也学好莱坞的叙事，崔东勋兼容并蓄，堪称绝对的好学生，但他一直没有建立起风格，他是一个没有个性、或者说个性不足的好导演。
缺少个性，也就缺少了一些独特魅力。《暗杀》在类型意义上，完成度很出色，不过它的出色，全部局限于中规中矩的类型框架之内。演员姿色上乘，光影声色达标，叙事完整流畅，这些一起构成的好看，对于一部商业片，让微词变得几乎有点多余。崔东勋不是昆汀，也不是吴宇森，不是奉俊昊，更不是朴赞郁，向他和他的电影索取个性，似乎是个不合理的要求。而一部电影，要在好看的基础上再往前走一步，终究还是需要点别的东西。
涉及二战灾难时，电影总会遭遇伦理问题，彩色显得轻佻，冷色调稳妥一点，黑白则是最政治正确的色调。全智贤素面素衣，依然遮不住《暗杀》的华丽，它的“好看”，甚至让历史显得轻薄。好在虽有真实人物，但主要仍是野史虚构，它只是拿史当景，讲了历史中的传奇。传奇，自然可以华丽。《暗杀》样子很正点，三观同样很正，被一些人诟病的结尾，也是在拖沓中实现了道德上的正义。
事关抗日和反法西斯，《暗杀》制造的是传奇，抗日神剧生产的却是奇葩。不搞呆板说教，没有天雷滚滚，正经的娱乐，才是弘扬主旋律的最好方法论。在此意义上，《暗杀》的好看，没什么让人为难，只会让某些人惭愧。
